> RAUHA

> PASIFISTIN TYÖPÖYDÄLTÄ

Varusmiesten määrää kannattaa laskea

Puolustusministeri Jan-Erik Enestam (r) näyttää lähteneen kauan kaivatulle tielle ehdottaessaan sodanaikaisten joukkojen pienentämistä pudottamalla reserviläisten yläikärajaa. Jos puolustusmäärärahoja vielä leikattaisiin samaa tahtia kuin reserviä, voisi rauhanliikekin antaa tunnustuksensa vastuulliselle puolustuspolitiikalle.

Enestamin marssijärjestys suomalaisen yhteiskunnan demilitarisoinnissa vaikuttaa kuitenkin kummalliselta. Vielä joulun alla hän kiivaasti vastusti siviilipalvelun lyhentämistä peläten varusmiesten määrän siitä vähenevän mutta nyt on jo valmis karsimaan reservin iäkkäimpiä ikäluokkia. Puolustusministerin kannat ovat pahasti ristiriidassa keskenään.

Jos tulevaisuuden puolustusvoimissa aiotaan panostaa määrän sijasta laatuun, kannattaisi aloittaa karsiminen niistä varusmiehistä, jotka valitsevat asepalveluksen mukavuudenhalusta - siviilipalvelun suhteettomalla pituudellahan Suomi kerää kansainvälistä kunniaa Amnestyn listoillakin. Pakosta armeijassa palvelleiden taistelukyky lienee aika tavalla motivoituneita nelikymppisiä heikompi.

Sotaväen pienentäminen reserviläisten yläikärajaa alentamalla käy sitäpaitsi kalliiksi. Kun nykyään asevelvolliset pysyvät reservissä noin 20-30 vuotta, Enestamin mallissa maata palveltaisiin 5-15 vuotta. Tuskin voi puhua kustannustehokkaasta ideasta, jos koulutuksen hinta reserviläisvuotta kohden vähintään kaksinkertaistuu.

Jos puolustusvoimat todella aikovat nykyisillä määrärahoillaan panostaa laatuun, kannattaa ennemmin varusmiesten määrää laskea. Ruotsissa on näin jo tehty. Tähän siviilipalvelun lyhentäminen muutamalla kuukaudella ei edes riitä, tarvitaan radikaalimpia toimenpiteitä.

HS-mielipide 23.1.2001